电信诈骗和P2p金融诈骗都是诈骗，社会危害巨大，但是中央更重视打击电信诈骗，为什么有这么大的差异？各位看官怎么看，有兴趣的人们不妨比较一下：
有人说，电信诈骗是偷偷摸摸的骗，而P2P是明目张胆的骗；电信诈骗手段或技术未必很高明，被害人智商情商亦欠缺，同盲目相信政府背书或上市公司背景的P2P受着人一样弱智。
相比而言，电信诈骗受害人获得更多同情。被骗的人都是自身智力不足、辨识能力受限，没人责怪电信诈骗受害人，但是目前政策定性P2P受害人为集资诈骗参与者，就是活该自作自受。
从涉众人数来看，特别是受害者人数，P2P涉及的人更多，至少上亿；参与P2P犯罪的人应该也多于电信诈骗犯，会不会“法不责众”？
相关文章搜索《2019年网络诈骗人均损失创新高 金融诈骗是祸首》-"投资、贷款类金融诈骗是金融诈骗两大类型，合计占金融诈骗总量的92.2%"
无论是电信诈骗还是P2P金融诈骗，受害者涵盖社会各个阶层各个职业的人，受骗者不止是富人，亦有穷人。有点讽刺的是，P2P企业也有的是电信诈骗受害者，相关文章可搜索《电信诈骗转战P2P 有P2P被黑客盗取千万不敢报案》——“某大平台一夜之间有五千万资金被黑客转到国外去了“。
P2P领域的诈骗很复杂，办案很棘手，相比电信诈骗案件难度更大？
P2P在国内经历了一个很奇妙的过程，上面的态度也发生了转变。至今能在网上找到“电信诈骗遭严打,央妈力挺P2P!”之类的信息（当然,是几年前的事了）。
电信诈骗犯一般藏于国外，而P2P犯罪人一般在国内，后期有少数高管逃往国外。相比而言，似乎是抓获电信诈骗犯新闻要多于P2P嫌疑犯的。
会有更多的相似和不同之处，麻烦各位看官也来参与比较。