现代武侠文学史上，有两个名家常常被人提及，一是金庸，另一个是古龙。
个人认为，二人不但写作风格有别，其反映的处世哲学也有很大不同。
初接触武侠小说时，我就被金庸的武侠世界给吸引住了，那时候已经是20世纪90年代，那时候我正是花季少年，即便身边常有人向我提及古龙的小说，我也看过他的一两部书，但就是没走进他的世界。这是我后来感觉有些遗憾的。
这是因为我逐渐发现，正处青春奋斗的年龄，过早地受到金庸武侠“禅”的思想影响是不利于成就一番事业的。
今日看到一则消息，说2013年是史上最难就业年，本科生就业压力大，有一位负责招聘的主管说，毕业生的“禅”思想重，说他们没什么野心，不是用人单位想要的。
10年前甚至是现在的我，何尝不是像这些学生一样，受所谓中国文化的精髓——“禅”的影响太深而缺乏强烈的进取心呢？
我同样知道，今天还有很多年轻人痴迷金庸的小说，但是要把他们“禅”的处世观归咎于金庸的武侠小说也是不公平的。毕竟，融合了儒家和道家思想的“禅”在中国社会本来根深蒂固，影响深远，国人的骨子里有这种东西，而金庸的小说不过是投其所好罢了！
虽然，禅的思想和商业、功利这些东西也不完全是格格不入的，企业家有时候需要吸取这种文化的精华，但对于人才的认定上，他们更多是排斥它的。在用人者看来，年轻人还是朝气蓬勃、富有激情和野心，不应该像老人般的心态平和，严重点说，就是不思进取。
所以，为追求功利，我还是坚持认为少不读金庸为好。但如果你坚持认为功利是一种很负面的东西，好你可以漠视我的这一观点。
本来我还想说老不读古龙的，提出这一想法更多是仿照“少不读水浒，老不读三国”，用这样新鲜的观点来吸引下眼球，给出的理由是古龙的小说充斥着太多的欲望，但是我觉得的这理由还不充分——实际上我也知道如果有人跟我反驳“少不读金庸”，我也是难和他据理力争的。而且我还没到足够老的年龄，也难有深的体会。下面就不说了吧。
——后记：以为自己的观点很新鲜，哪知在网上检索下标题，竟然发现已经有人说出这样的话了，可笑啊！